Atbildība par reputāciju – politiķiem neraksturīga

Nacionālās apvienības Saeimas deputāts Kārlis Krēsliņš uzskata, ka vecākus nevar vainot tajā, ko dara viņu pilngadīgie bērni, tomēr mandāta nolikšana esot simbolisks žests, lai apliecinātu sabiedrībai savu augsto atbildības izjūtu.

Tikmēr kolēģi un eksperti uzskata: šis solis apliecina K. Krēsliņa kā militārpersonas augstās prasības pret morāli, kas Latvijas politikai nav raksturīgi.

Kā zināms, pagājušajā nedēļā, reaģējot uz dēla aizturēšanu saistībā ar tā dēvēto legālo narkotiku pārvadāšanu, Saeimas nacionālās apvienības Visu Latvijai!Tēvzemei un Brīvībai/LNNK frakcijas deputāts Kārlis Krēsliņš nolika deputāta mandātu.

Sabiedrība nesapratīs

Sarunā ar NRA.lv politiķis skaidro: «Lietas apstākļi vēl ir galīgi neskaidri. Dēla vaina nav pierādīta, nav sākusies pat izmeklēšana. Tomēr es nevēlos radīt ne mazāko aizdomu ēnu par šīs lietas ietekmēšanu. Iespējams, individuālā sarunā es varētu šo situāciju izskaidrot kādam konkrētam cilvēkam, taču neloloju ilūzijas, ka mani sapratīs sabiedrība kopumā. Es nevaru šo lietu paskaidrot saviem vēlētājiem, tāpēc aizeju. Īpaši būtiski man tas šķita tāpēc, ka Saeimai un valdībai ir ļoti zems reitings un es nevēlējos būt vēl viens piemērs tam, ka politiķi ir bezatbildīgi.» Brigādes ģenerālis arī uzsvēra, ka šāda rīcība viņam bijusi būtiska kā militārpersonai. «Vienmēr saviem kadetiem esmu teicis, ka rādu viņiem piemēru,» atzina bijušais deputāts.

Ģimene cieš visvairāk

K. Krēsliņa partijas biedrs Raivs Dzintars apliecina, ka pieņemtais lēmums bijusi politiķa brīva izvēle un partija nekādu spiedienu nav izdarījusi. «Iesaistīšanās politikā pieprasa īpašu disciplīnu ne vien no konkrētā politiķa, bet arī no visas viņa ģimenes. Es neuzskatu, ka vecāki ir atbildīgi par savu pieaugušo bērnu darbībām, taču Latvijas reālā situācija ir pretēja. Pats pēc savas pieredzes zinu, ka visvairāk no manas darbības politikā cieš tieši ģimene. Tāpēc lēmums par iestāšanos partijā vai kandidēšanu vēlēšanās ir jāpieņem visai ģimenei, rēķinoties ar šādas rīcības sekām,» klāsta R. Dzintars.

Vispareizākais risinājums

Savukārt politologs Ivars Ījabs ir pārliecināts, ka K. Krēsliņa rīcība ir bijusi adekvāta un loģiska. «Latvija ir moderna un izglītota valsts, tāpēc juridiski deputāts, protams, nevar būt vainojams pie tā, kā uzvedas viņa ģimenes locekļi. Tomēr reputācijas ziņā tā, protams, pilnībā ir politiķa atbildība. Izskatās, ka Kārlim Krēsliņam šoreiz ir bijušas augstas prasības pret savu reputāciju, kas Latvijas politiķiem ir netipiski. Visticamāk, tas ir saistīts ar viņa militāro pieredzi,» klāsta I. Ījabs. «Tomēr uzskatu, ka deputāta mandāta nolikšana arī pašam Kārlim Krēsliņam ir bijusi vispareizākā izvēle. Tā viņš jutīsies visērtāk, jo neviens nevarēs bakstīt degunā ar šo gadījumu,» atzina eksperts.